從現(xiàn)代意義來說,新聞倫理是指新聞行業(yè)內(nèi)的規(guī)范和法律法規(guī),不僅是一種職業(yè)規(guī)范,也是一種外力控制。是針對(duì)新聞傳播業(yè)整體、新聞媒介和新聞工作者對(duì)這些主體在新聞傳播活動(dòng)中的價(jià)值取向、道德表現(xiàn)與日常行為品德規(guī)范等的總和。
新聞倫理失范是指新聞機(jī)構(gòu)或新聞從業(yè)者在進(jìn)行具體的新聞傳播活動(dòng)時(shí)違背既有的新聞傳播要求,其新聞活動(dòng)或新聞產(chǎn)品背離新聞價(jià)值內(nèi)涵,對(duì)受眾或社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響的行為。下面內(nèi)容將按照5w模式對(duì)新聞倫理失范現(xiàn)象進(jìn)行大致梳理。
(1)傳播內(nèi)容失范
1.謠言充斥,假新聞?wù)婕匐y辨
互聯(lián)網(wǎng)的便捷性和低門檻在為我們提供便利的同時(shí),也賦予了普通大眾新聞生產(chǎn)的權(quán)利。一方面,新聞?dòng)浾咦悴怀鰬魹g覽天下事的習(xí)慣使其遠(yuǎn)離新聞現(xiàn)場,制作出的內(nèi)容很有可能因?yàn)楂@取信息的偏差和片面背離客觀事實(shí);另一方面在UGC的信息生產(chǎn)模式下,由普通大眾生產(chǎn)傳播的信息由于主體專業(yè)性的缺位常常將觀點(diǎn)與事實(shí)混合,充斥著假新聞與謠言。網(wǎng)絡(luò)信息裂變式傳播的特性加劇了謠言和假新聞的危害。互聯(lián)網(wǎng)打破了時(shí)空限制,信息能迅速傳至每一個(gè)角落。謠言經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的多重?cái)U(kuò)散,會(huì)造成極大的負(fù)面影響。
2.信息污染,由庸俗走向低俗、惡俗
新媒體時(shí)代,隨著傳播主體的泛化,媒體之間的“注意力經(jīng)濟(jì)”競爭加劇,為了獲取高度的關(guān)注與點(diǎn)擊率,一些自媒體營銷號(hào)肆意發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的、低俗的、色情的信息。一方面,低俗內(nèi)容侵占了互聯(lián)網(wǎng)空間,大大耗費(fèi)用戶獲取有效信息的時(shí)間。當(dāng)下注意力經(jīng)濟(jì)霸占著人們的有限精力,成為媒體爭奪的對(duì)象。當(dāng)信息輸出平臺(tái)被無限制的低俗內(nèi)容充斥,浪費(fèi)的時(shí)間成本難以彌補(bǔ)。另一方面,低俗內(nèi)容污染了信息環(huán)境,對(duì)信息接受者產(chǎn)生惡劣影響。
3.自媒體洗稿成風(fēng),侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)
當(dāng)前大眾獲取信息的平臺(tái)越發(fā)多樣,多屬于網(wǎng)絡(luò)媒體,而這些平臺(tái)不具有采編權(quán),他們的內(nèi)容來自主流媒體,引發(fā)版權(quán)爭議也就無可厚非。今日頭條通過對(duì)各家新聞的搬運(yùn)整合,為用戶提供豐富新聞內(nèi)容,通過占據(jù)流量成功融資。但在今日頭條創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)利益的背后其實(shí)是對(duì)于新聞產(chǎn)權(quán)的漠視,這不僅透露出我國法律在新聞版權(quán)保護(hù)方面的薄弱,也容易導(dǎo)致利幣驅(qū)逐良幣的惡性循環(huán)。
除了新媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體的無限“借鑒”以外,自媒體間的洗稿現(xiàn)象也越發(fā)嚴(yán)重,為了獲取流量實(shí)現(xiàn)營收,很多賬號(hào)會(huì)對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行二次編輯甚至直接搬運(yùn),而原作者維權(quán)卻十分困難,長此以往自媒體優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的流失是必然結(jié)果。
(2)傳播主體失范
1.媒介尋租成風(fēng),破壞媒介權(quán)威性
媒介尋租是指媒體經(jīng)營者或從業(yè)者濫用新聞媒體的影響力和公信力,以此為自己或組織謀取私利,這其中最常見的就是利用負(fù)面新聞進(jìn)行敲詐,或是收取錢財(cái)替人宣傳。當(dāng)前媒體市場中,已經(jīng)開始出現(xiàn)由“個(gè)體化行為”向“集體化行為”,由“秘密尋租”到“公然尋租”的變化的現(xiàn)象,這對(duì)于代表社會(huì)公益的媒體而言無疑是個(gè)巨大的危害。在這些交易中,新聞報(bào)道不再是為了公眾發(fā)聲,不再是維護(hù)社會(huì)弱勢群體,而是成為謀取私利的工具,久而久之媒體的權(quán)威性和公信力都會(huì)受到巨大的打擊。
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)媒介兼具公共性和私人性,在當(dāng)前的媒介環(huán)境中,涌現(xiàn)出一批擁有大量的粉絲的網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖,這些意見領(lǐng)袖通過“打廣告”的形式發(fā)布信息,但這些廣告信息的產(chǎn)品質(zhì)量無從保證,如之前熱議的“可選全母事件”,正是大v不顧產(chǎn)品質(zhì)量一心謀取利益的體現(xiàn),這極大影響了社會(huì)公共性。
2.媒介審判,干擾司法公正性
媒介審判是指在某個(gè)事件還未定性時(shí),媒體越過司法程序在新聞報(bào)道中對(duì)當(dāng)事人或事件作出“預(yù)先判斷”。這種預(yù)設(shè)判斷或報(bào)道容易干擾司法的正常進(jìn)行,引導(dǎo)輿論對(duì)司法進(jìn)程進(jìn)行干預(yù),是新聞媒體的職能錯(cuò)位,嚴(yán)重影響了新聞媒體的公正性和權(quán)威性。
近年來許多新媒體以為民眾發(fā)聲為由頭實(shí)行變相的輿論監(jiān)督,例如在“藥家鑫案”中,網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)藥家鑫的情緒化評(píng)判與指責(zé),嚴(yán)重干擾了司法的獨(dú)立審判,使得藥家鑫雖然有自首情節(jié)但仍然沒有得到應(yīng)有的審判。
3.媒介歧視,拉大社會(huì)的不平等性
媒介歧視是指在大眾傳播時(shí)代,因?yàn)榧夹g(shù)文化等原因,新聞媒體在報(bào)道中存在歧視現(xiàn)象,導(dǎo)致對(duì)社會(huì)弱勢群體采取偏差性報(bào)道,刻板化、標(biāo)簽化的報(bào)道使得弱勢群體更加弱勢,并且難以反抗等現(xiàn)象。對(duì)某一職業(yè)形象的污名化和標(biāo)簽化是媒介歧視的明顯表現(xiàn),“城管”“老年人摔倒”“女司機(jī)”等概念正是媒介在人們已有偏見的基礎(chǔ)上加大對(duì)這一概念的負(fù)面報(bào)道,以此形成刻板印象不利于社會(huì)發(fā)展也弱化了大眾媒介公平、公正的環(huán)境監(jiān)測和社會(huì)溝通功能。
(3)傳播方式失范
1.算法對(duì)用戶的隱形操控
數(shù)字技術(shù)重構(gòu)了新聞的生產(chǎn)分發(fā)環(huán)節(jié),依據(jù)大數(shù)據(jù)技術(shù)實(shí)現(xiàn)智能分發(fā)和個(gè)性化推薦的算法推送平臺(tái)是當(dāng)前人們獲取社會(huì)信息的重要渠道。這些個(gè)性化的信息內(nèi)容不僅滿足了人們的基本要求,還能對(duì)內(nèi)在的深度需求進(jìn)行挖掘?qū)崿F(xiàn)需求預(yù)設(shè),但與此同時(shí),智能分發(fā)內(nèi)容的質(zhì)量參差不齊,技術(shù)的不完善也會(huì)使得匹配出錯(cuò),還有很多專家表示,依賴社交媒體的算法分發(fā)容易使大眾生活在“信息繭房”和“過濾氣泡”,造成網(wǎng)絡(luò)巴爾干化和群體極化,這對(duì)于社會(huì)的公共議題的整合和這會(huì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)固而言是巨大的隱患。
2.大數(shù)據(jù)技術(shù)無限度索取用戶信息
以算法為代表的推送方式背后體現(xiàn)出媒介技術(shù)發(fā)展趨勢,未來媒介技術(shù)的數(shù)據(jù)依賴度會(huì)比我們想象的大得多。無論是新聞推送還是商業(yè)宣傳都需要對(duì)用戶畫像進(jìn)行精準(zhǔn)描繪,用戶的隱私面臨巨大的威脅,這嚴(yán)重?fù)p害了個(gè)人的隱私權(quán)。
2019年紅極一時(shí)的ZAO 軟件,正是陷入對(duì)用戶數(shù)據(jù)的無限使用風(fēng)波中,被處罰下架。
3.盈利模式模糊新聞本質(zhì)
世界各國的新聞倫理規(guī)范幾乎都要求將新聞與廣告區(qū)分開來,這不僅是為了保證新聞的客觀性,也是對(duì)公眾利益的可靠保障。然而近幾年來的信息流廣告,界面廣告和新媒體里盛行的軟文廣告等,打破了新聞與廣告的邊界,從用戶的角度來說,他們往往容易將廣告信息誤以為是新聞,對(duì)權(quán)威媒體的盲目相信容易釀成大禍,著名的魏則西事件就是血淚教訓(xùn)。 |