互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為指的是某些個(gè)體或團(tuán)體以網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)技術(shù)為媒介來(lái)牟取自己的利益,繼而損害商標(biāo)持有者的權(quán)益的行動(dòng)。與傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)方式相比,這種新模式具有一些新的特征:
第一,由復(fù)雜環(huán)境因素引起的多樣性。由于網(wǎng)絡(luò)開放對(duì)象廣泛性,現(xiàn)代商家之間的關(guān)系不像以前那樣分散,一種商品商標(biāo)可能和很多商家都有關(guān)聯(lián)。未經(jīng)商持有者允許,私自使用其商標(biāo)的行為將會(huì)引起雙方的個(gè)矛盾和沖突。到目前為止,由于網(wǎng)絡(luò)上各種對(duì)商標(biāo)來(lái)說(shuō)有實(shí)際作用和代表性的形式引起的矛盾糾紛時(shí)有發(fā)生。而且,新的商標(biāo)侵權(quán)模式也會(huì)隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的更新?lián)Q代新而不斷涌現(xiàn)。
第二,由于侵權(quán)形式呈現(xiàn)出多樣化的特征,這些商標(biāo)更方便隱藏自己,很難被人們發(fā)現(xiàn)。例如,在商標(biāo)中,無(wú)論是通過(guò)其他的方式還是出于商業(yè)目的,涂改變化他人的注冊(cè)商標(biāo)都是非常微妙的。正因?yàn)檫@樣,司法機(jī)關(guān)在處理網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件的時(shí)候也遇到了瓶頸。
第三,關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)糾紛的問(wèn)題,相關(guān)部門給出的結(jié)果都很不明確。大多數(shù)矛盾反都牽扯到許多計(jì)算機(jī)技術(shù),例如對(duì)域名商標(biāo)的侵犯是以網(wǎng)絡(luò)域名為媒介損害他人商標(biāo)合法權(quán)利。因此,解決矛盾的關(guān)鍵任然得依賴計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展。
基于此,升級(jí)技術(shù)手段,解決網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)證據(jù)收集的難題。在這種情況下,由于難以獲得證據(jù),被告很難獲得假冒偽劣注冊(cè)商標(biāo)貨物的實(shí)際銷售。事實(shí)上,行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法程序中比司法程序操作簡(jiǎn)單快捷,案件處理更迅速,從而降低維權(quán)成本。但是,工商行政部門面對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)收集時(shí),同樣困難重重。推薦的應(yīng)對(duì)方式有:一是收集電子信息資料并通過(guò)存儲(chǔ)工具進(jìn)行記錄,實(shí)際工作中可以實(shí)地采集信息和證據(jù)。應(yīng)向當(dāng)事人或證人提交相關(guān)信息,如時(shí)間,提取者等,以便簽字確認(rèn)。其次,工商部門可以拍攝整個(gè)取證過(guò)程的照片,修復(fù)證據(jù),記錄整個(gè)過(guò)程,并要求相關(guān)部門在必要時(shí)對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。三是合理利用網(wǎng)上交易平臺(tái)服務(wù)提供商,執(zhí)法人員可以通過(guò)這些提供商了解當(dāng)事人的違法行為具體信息,如商品銷售記錄,交易記錄等。并且對(duì)假貨進(jìn)行 DNA追溯。
通過(guò)上述方法能夠解決商標(biāo)侵權(quán)案件中法律的銜接問(wèn)題,從而提高效率,鞏固行政執(zhí)法的權(quán)威性,提升違法行為所需付諸的代價(jià)成本,從而在一定程度上減少網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為。 |