隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)開始發(fā)生革命性的變化。從web1.0到web2.0，互聯(lián)網(wǎng)使用者在使用模式上由“讀”變成了“寫”，由“使用者”變成了“創(chuàng)造者”，由被動接受信息變成了主動創(chuàng)造信息。在這種情況之下，新聞獲取權(quán)力發(fā)生了消解，新聞專業(yè)主義在這種沖擊之下陷入了危機。
在web1.0支持下的傳統(tǒng)媒體時代，只有專業(yè)的新聞部門才有獲取以及發(fā)布新聞的權(quán)力。在那個新聞專業(yè)主義的黃金時代，新聞部門對于信息把關(guān)嚴格，井然有序，所以人們通過這些信息了解到的世界是一個真實的世界。但是，隨著社交媒體的迅速發(fā)展，每個人都可以在公共平臺上發(fā)表自己的觀點，而“把關(guān)人”已經(jīng)從專業(yè)新聞記者變成了普通群眾，這就在一定程度上造成了信息來源以及內(nèi)容的不確定性。這些來源不明的信息在上傳到網(wǎng)上之后與網(wǎng)民即有的認知立場重合之后，新聞的真實性就已經(jīng)開始被網(wǎng)名的情緒化所消解，大規(guī)模的點贊與轉(zhuǎn)帖就造成了一場沒有事實根據(jù)的網(wǎng)路輿論熱潮。這樣的事情在近幾年數(shù)見不鮮，無論是“榆林孕婦墜亡事件”還是“涼山格斗孤兒”亦或者“紅黃藍”幼兒園性侵兒童事件，都是由于網(wǎng)民隨手拍的視頻在上傳之后便引起了一場聲勢浩大的網(wǎng)絡(luò)聲討活動。幾乎大部分的群眾都不了解事件的來龍去脈，只是根據(jù)其他人的寥寥數(shù)語或者是自己的主觀臆斷便在網(wǎng)上肆意攻擊抹黑別人。這種惡意性的“群眾性活動”即使給當事人帶來了傷害網(wǎng)民們也不必負責，一是因為“法不責眾”;二是因為我們在信息安全管理方面還存在著許多的漏洞。
除了網(wǎng)民們本身的“認知”缺陷，網(wǎng)絡(luò)“大V”們的引導也變成了群眾情緒化發(fā)泄的一個導火索。微博的“大V”一般都是擁有幾百萬甚至是上千萬粉絲的在某些行業(yè)具有權(quán)威的人物，所以他們的言論一出勢必會引起其粉絲的贊同與轉(zhuǎn)發(fā)，導致事實被情緒化的情感所淹沒。
2017年，“江歌案”成為了引爆輿論場的熱門事件，同時也成為了各個“大V”們發(fā)表自己觀點的斗獸場。雙十一之后，擁有眾多粉絲的網(wǎng)紅作家咪蒙以一篇《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性》的文章刷爆了朋友圈。這也是即《羅一笑，你給我站住》之后又一篇點贊數(shù)達到100000+的爆款文章，一時間被人們紛紛轉(zhuǎn)載。但是在喧囂過后，這篇煽動意味十足的文章還是引起了網(wǎng)友們的警惕與反省。僅僅憑借一篇文章便引得網(wǎng)民們丟棄事實，用感性來度量法律，這樣的力量可以說是非�？植赖�。
受眾怎樣在后真相時代中辨別紛繁復雜的信息，怎樣在龐大的信息海洋中尋找到真相，這不僅僅需要政府對于虛假信息的有力管制，更需要重建新聞“把關(guān)人”這一角色。 |
大校網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機關(guān)備案號：61011602000152