再保險(xiǎn)我們也稱之為分保。在保險(xiǎn)人與投保人或被保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同后,為了將其所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任全部或部分地轉(zhuǎn)移出去,再與其他保險(xiǎn)人就同一保險(xiǎn)標(biāo)的訂立保險(xiǎn)契約的行為,即承保再投保的經(jīng)濟(jì)行為。
再保險(xiǎn)的產(chǎn)生源于保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任巨大與單個(gè)保險(xiǎn)公司承受風(fēng)險(xiǎn)能力有限的矛盾。隨著現(xiàn)代社會(huì)財(cái)富的迅速增加,保險(xiǎn)標(biāo)的的價(jià)值和保險(xiǎn)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)迅速增大,在這種情況下,只有將巨大的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任在多個(gè)保險(xiǎn)公司之間分散開(kāi)來(lái),才能開(kāi)辦巨額的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。再保險(xiǎn)是在原保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上形成的,沒(méi)有原保險(xiǎn),就不可能有再保險(xiǎn)。但再保險(xiǎn)與原保險(xiǎn)有本質(zhì)的區(qū)別。
1.再保險(xiǎn)體現(xiàn)的是保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系
在再保險(xiǎn)合同關(guān)系中,處于保險(xiǎn)人位置上的是再保險(xiǎn)人,而處于投保人或被保險(xiǎn)人位置上的則是原保險(xiǎn)人,并不是經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的一般意義上的被保險(xiǎn)人。
2.再保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是原保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任
在原保險(xiǎn)合同關(guān)系中,保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)、利益、責(zé)任、生命與身體等。在保險(xiǎn)事件發(fā)生時(shí),保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)、利益和責(zé)任損失給予賠償或支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。而在再保險(xiǎn)合同關(guān)系中,保險(xiǎn)標(biāo)的是原保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。當(dāng)合同約定的原保險(xiǎn)人的賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任出現(xiàn)時(shí),再保險(xiǎn)人按照合同的規(guī)定對(duì)原保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任給予補(bǔ)償。
3.再保險(xiǎn)合同都是補(bǔ)償性質(zhì)的合同
在原保險(xiǎn)合同關(guān)系中,不同類別的保險(xiǎn)合同之間在性質(zhì)上也互不相同。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系中,當(dāng)被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)、利益或責(zé)任發(fā)生損失時(shí),保險(xiǎn)人支付給被保險(xiǎn)人一方的保險(xiǎn)金,可以全部或部分彌補(bǔ)被保險(xiǎn)人的損失。因此,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是補(bǔ)償性質(zhì)的合同。在人身保險(xiǎn)合同關(guān)系中,當(dāng)約定的事件發(fā)生時(shí),保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或受益人支付的保險(xiǎn)金,并非用于或能夠彌補(bǔ)被保險(xiǎn)人的損失。因此,人身保險(xiǎn)合同不屬于補(bǔ)償性質(zhì)的合同,而屬于給付性質(zhì)的合同。也就是說(shuō),原保險(xiǎn)合同可以是補(bǔ)償性質(zhì)的合同,也可以是給付性質(zhì)的合同。而在再保險(xiǎn)合同關(guān)系中,無(wú)論它所連接的原保險(xiǎn)合同關(guān)系是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系,還是人身保險(xiǎn)合同關(guān)系,再保險(xiǎn)人向原保險(xiǎn)人支付的保險(xiǎn)金都是對(duì)原保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償或給付責(zé)任的補(bǔ)償。因此,所有的再保險(xiǎn)合同都是補(bǔ)償性質(zhì)的合同。
4. 再保險(xiǎn)合同是獨(dú)立于原保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)合同
再保險(xiǎn)對(duì)原保險(xiǎn)的依存性并不排斥其獨(dú)立性。再保險(xiǎn)合同不是原保險(xiǎn)合同的從屬合同,而是獨(dú)立的合同。首先,就具體保險(xiǎn)業(yè)務(wù)而言,直接保險(xiǎn)并不必然導(dǎo)致再保險(xiǎn)。除了法定再保險(xiǎn)外,原保險(xiǎn)人將其所承保的風(fēng)險(xiǎn)是否分出給再保險(xiǎn)人,完全取決于其對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)狀況和自身承受風(fēng)險(xiǎn)能力的判斷,而并不一定要分出。其次,再保險(xiǎn)合同關(guān)系只存在于原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人之間,原保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)合同中的再保險(xiǎn)人之間并不存在合同關(guān)系。再保險(xiǎn)人固然有按再保險(xiǎn)合同的規(guī)定取得再保險(xiǎn)費(fèi)收入的權(quán)利,且再保險(xiǎn)費(fèi)歸根結(jié)底來(lái)自于原保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人,但再保險(xiǎn)人無(wú)權(quán)直接向被保險(xiǎn)人索要再保險(xiǎn)費(fèi)。同樣,在保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)后,如果有再保險(xiǎn)合同存在,原保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人所應(yīng)當(dāng)?shù)玫降谋kU(xiǎn)賠款中的一部分或全部可能來(lái)自于再保險(xiǎn)人,但被保險(xiǎn)人也沒(méi)有直接向再保險(xiǎn)人索要保險(xiǎn)賠款的權(quán)利。在世界上,這樣的規(guī)定只有極少數(shù)國(guó)家或地區(qū)例外。 |