19日周三學(xué)習(xí),劉院長講話談到一個(gè)新穎問題,即教師課堂授課言語失控也違法。咋一聽,似有一頭霧水。仔細(xì)琢磨,真有一定的法理和明哲的洞見。當(dāng)然,這里的“法”,非刑事和民法,而是《中華人民共和國教育法》。當(dāng)一個(gè)教師通過國家教育部門審核獲取“教師資格證”后,你就取得和具有了向受教育者傳教的話語權(quán)及公共權(quán)力,那么,這種權(quán)利也就必然的要受制于《中華人民共和國教育法》之規(guī)定的約束。這是一個(gè)教師與教育法之間的契約制,即要約和受約的法律關(guān)系。因此,在你所從事的整個(gè)教育過程中,就必須遵從、崇尚《中華人民共和國教育法》所明確規(guī)定的教育內(nèi)容。
《中華人民共和國教育法》規(guī)定:“教育必須為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù),必須與生產(chǎn)勞動(dòng)相結(jié)合,培養(yǎng)德、智、體等方面全面發(fā)展的社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人(“總則”第五條)。” “國家在受教育者中進(jìn)行愛國主義、集體主義、社會(huì)主義的教育,進(jìn)行理想、道德、紀(jì)律、法制、國防和民族團(tuán)結(jié)的教育(第六條)。”“教育應(yīng)當(dāng)繼承和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀的歷史文化傳統(tǒng),吸收人類文明發(fā)展的一切優(yōu)秀成果(第七條)。”“教師享有法律規(guī)定的權(quán)利,履行法律規(guī)定的義務(wù),忠誠于人民的教育事業(yè)(第四章第三十二)。”“國家機(jī)關(guān)、軍隊(duì)、企業(yè)事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體及其他社會(huì)組織和個(gè)人,應(yīng)當(dāng)依法為兒童、少年、青年學(xué)生身心健康成長創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境(第六章第四十五條)。” 這些法律規(guī)定是教育者在從事教育過程中勢(shì)必要把握的一個(gè)法律底線,是貫穿在傳授文化科學(xué)知識(shí)全過程當(dāng)中的一個(gè)教育生命線,道德育人線。作為一個(gè)獲得了教師資格身份的智力健全者,就應(yīng)該認(rèn)同“教育法”的規(guī)束。在課堂授課中,雖然表象看起來,這種不利于教育法的失控的言語,似乎是一種情緒的泄露,道德教養(yǎng)層面的表現(xiàn),但究其本質(zhì)仍是一種違背教育法的違法行為。
近年來,指責(zé)謾罵國家、政府,調(diào)侃、戲謔國家領(lǐng)導(dǎo)人的陰霾之風(fēng)的確過盛。有些所謂文化“精英”,被西方敵對(duì)財(cái)團(tuán)勢(shì)力所收買而甘愿投其為奴,為其效命,充當(dāng)著文化漢奸的可恥角色。如香港“占中”問題上,一批賺足了大陸錢,肥了腰包的影視港星無骨之流,竟旗幟鮮明地支持這亂政行為;一位生于西部的房地產(chǎn)暴發(fā)戶竟以數(shù)億的巨資贊助美國高校,而無視生他養(yǎng)他給他以睜開眼睛,文化成長的教育資源貧弱的中國教育,尤其西部教育。等等。俗話說,兒不嫌母丑,狗不嫌主貧。這些在國土上吃飽了,喝足了,拿足了屁股一拍就走的國人敗類,竟然無有一條忠主的狗的秉性。是可忍孰不可忍!這類人,百般搜羅陰暗,以譏諷光明,夸大其詞,以詆毀社會(huì),拿著國家的薪水,攻擊國家的制度。如此陰霾之風(fēng)蔓延至教育界,致使一些教師以美其名曰的所謂學(xué)術(shù)自由,站在神圣的講臺(tái)上,放浪陰霾,唆壞下一代。這種偽學(xué)術(shù)言辭及行為,與創(chuàng)新鮮活的真正學(xué)術(shù)毫不相干。作為教師,這就是身份的背叛,對(duì)教育法的挑戰(zhàn)。所以說是違法行為,即違背《中華人民共和國教育法》的行為。
由此可見,教師課堂授課言語失控也違法,不是沒有這種可能。院長的洞見是一種敏銳,講話提醒是一種關(guān)懷。各位同仁應(yīng)當(dāng)思之,把好各自門戶,在三尺講臺(tái)上以健康、陽光、智慧的心態(tài)盡顯風(fēng)采吧。
文學(xué)與新聞系:馮肖華 |