閱讀經(jīng)典,永遠(yuǎn)逃不出“教育”二字,不論是魯迅老先生的雜文,散文中,亦或是余秋雨先生的文章中,你讀或不讀,你思考或不思考,教育就深藏在那里,不偏不倚。
——題記
有一點(diǎn)讓我一直很奇怪。
前些日子逛了逛新華書(shū)店,路過(guò)標(biāo)著“教育學(xué)”二字的書(shū)架,側(cè)目一瞅,以為會(huì)有滿目的蘇格拉底,夸美紐斯,洛克,盧梭,杜威至裴斯泰洛奇,赫爾巴特,小原國(guó)芳。結(jié)果,居然是堆積的整整齊齊的,綁著紅色封腰,標(biāo)題無(wú)比強(qiáng)悍詭異的XX企業(yè)CEO總裁們等傳說(shuō)中的“成功學(xué)”大師的“震撼力作”。好吧,我默默地向這些可敬可愛(ài)的大師行罷注目禮,立刻就從這“成功”,“職場(chǎng)秘訣”,“心計(jì)”壓得喘不過(guò)氣的氛圍里落荒而逃。這些高深無(wú)比令人深省感情無(wú)比博大的學(xué)問(wèn)我實(shí)在經(jīng)受不起,就請(qǐng)拜托你讓我從這里頭挖出一本小原國(guó)芳吧。
在被華麗麗地驚悚到之后,我終于辛辛苦苦地踏上了小原國(guó)芳尋覓之旅,如你所想,我沒(méi)找到。我一頭撞見(jiàn)這些全宇宙最為深邃的大師們以后,我就知道,像我這種膚淺得只認(rèn)識(shí)赫爾巴特,夸美紐斯的讀者注定只好失望而歸了。
開(kāi)個(gè)玩笑,不要生氣。讓我郁悶的是為何這些飛揚(yáng)跋扈的“成功學(xué)”居然敢雄踞在教育學(xué)類(lèi)書(shū)籍中,還是在最最搶眼的位置上,且恬不知恥的搶在暢銷(xiāo)榜的前列。順便再嘮叨一句,貌似張悟本之流的養(yǎng)生著作也很好賣(mài),被公眾一致認(rèn)為是最科學(xué)的養(yǎng)生極品之作。
當(dāng)然,我并不是質(zhì)疑書(shū)店經(jīng)營(yíng)者的文化水平,我也不相信這撥人搞不清楚哲學(xué)的概念。相反,我認(rèn)為他們的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)得相當(dāng)不錯(cuò),積極適應(yīng)市場(chǎng)需求嘛,的確無(wú)可厚非。我只是再想問(wèn)一問(wèn)為何在這失落小原國(guó)芳的時(shí)代,聽(tīng)不到他凝練天真的教育學(xué)天籟的壞境下,失落的究竟是一種思想和靈性的火花,亦或是這一代陷入物質(zhì)性狂熱的人們?也許是我想太多了。
吳冠中一句“美盲比文盲多得多”,時(shí)常另念起他的人欷歔不已,嗟嘆現(xiàn)行教育體制下培養(yǎng)的人失去了辨別真善美的能力。也難怪,畢竟整個(gè)快速運(yùn)轉(zhuǎn)的中國(guó)難免陷入集體性的迷失與急功近利。為吳冠中的藝術(shù)作品所感動(dòng)以致觸動(dòng)那片心靈故園而潸然淚下的終只是少數(shù)人,而明白在新一輪炒作大潮里先生的畫(huà)作會(huì)升值的投資者,則匯入橫流的物欲推動(dòng)GDP的增長(zhǎng)。似乎對(duì)于中國(guó)文化業(yè)前景表示悲觀的人很多,報(bào)紙雜志上各種數(shù)據(jù)觸目驚心。至于我,發(fā)完了牢騷才發(fā)現(xiàn)急功近利的人是我自己。追逐總會(huì)疲倦的,又正如余秋雨所說(shuō)“文化如遠(yuǎn)年琥珀”,只要疲倦,真善美沐浴下的文化一直能提供一個(gè)棲息之地。這一點(diǎn),我深信不疑。
我只不過(guò)是想買(mǎi)一本偉大教育家的書(shū),現(xiàn)在看看,哪怕是薄薄的幾頁(yè)紙,難!
也許是中國(guó)和日本的關(guān)系日益緊張的原因吧,但,文化沒(méi)有界限……
現(xiàn)在,我還是對(duì)希望獨(dú)善其身的達(dá)者們說(shuō)一句,小原國(guó)芳式的自然純樸失落了,我就長(zhǎng)話短說(shuō)了:
“倚天照;o(wú)數(shù),流水高山心自如。”
幾日后,我懷著一絲希望走進(jìn)書(shū)店,最終,空空而歸。我回頭,仿佛失落的某一角落里,傳來(lái)了教育家們的低語(yǔ)。
我聽(tīng)見(jiàn)了小原國(guó)芳大師的聲音……
——后記
|