第一講中,在亞里士多德的《形而上學(xué)》中,他愛說,智慧是從哪里產(chǎn)生的?智慧是從好奇開始的。他的說法是和古希臘人當(dāng)時(shí)愛用的另外一個(gè)說法是悠閑出智慧。也就是說一個(gè)人如果成天忙碌,為了日常的衣食住行,完全把自己的精神空間給占據(jù)了,那么智慧是無法出現(xiàn)的。只有從緊迫的物質(zhì)需要的壓力當(dāng)中解放出來,他才能夠思考一些和實(shí)際生活沒有特別緊密關(guān)切的問題,悠閑才能出智慧。這一說法雖然我很贊同,但實(shí)際上生活中大部分人都在為衣食住行而忙碌,甚至是一輩子都在為物質(zhì)需要而掙扎忙碌,F(xiàn)實(shí)的壓力讓人們無法脫身,盡管人們知道他們需要悠閑。進(jìn)一步來說,亞里士多德認(rèn)為智慧從好奇產(chǎn)生,那么好奇從哪里產(chǎn)生?我認(rèn)為是觀察力。如果沒有對事物的觀察、看見,當(dāng)然也不會對其產(chǎn)生疑問。要想對所看見的事物產(chǎn)生疑問,成人需要擺脫慣性思維,而成年人長期在統(tǒng)一環(huán)境中形成的思想和行為早已根深蒂固,因此孩童時(shí)代是好奇心最旺盛的時(shí)候,因?yàn)樗麄冞對世界充滿著未知,一切事物都保有新鮮感。但往往我們社會中,一些教育方式從小學(xué)就直接切除孩子好奇的天性,孩子們的認(rèn)知整齊劃一,而后成長為忙碌的大人,繼續(xù)循環(huán)。如果我們的教育從切斷好奇開始,也等于與智慧分割,那么我們又如何創(chuàng)新?如何培養(yǎng)人才?
創(chuàng)新話題說的最多的是科技,作者在第五講科學(xué)革命里同樣也提到了西方與中國的科學(xué)革命的區(qū)別。他引用了臺灣中研院院長的話:“中國古代高度發(fā)達(dá)的是技術(shù),而不是科學(xué)。”也有的哲學(xué)史家說中國文化太過強(qiáng)調(diào)實(shí)用,都是能夠拿上派的上用場的東西,太重視政治的、倫理的價(jià)值,因此它不鼓勵(lì)對純粹的智慧的追求,缺少西方那種為知識而知識,為探求真理而探求真理的精神。包括現(xiàn)代中國,仍然存在這樣的缺點(diǎn),在科學(xué)世界中注重的首先是真理,反而太過注重用途和價(jià)值會阻礙我們科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。一方面人才培養(yǎng)需要進(jìn)步,另一方面科學(xué)革命的過程需要剔除不必要的價(jià)值觀,才能稱之為真正的發(fā)展。
哲學(xué)史中,作者提到一段很浪漫的寓言。在阿里斯托芬的劇作《蛙》的《會飲篇》中,在場的人們談到愛,有一個(gè)人說了一段寓言:從前,人不是現(xiàn)在這個(gè)樣子,他非常厲害,有兩個(gè)頭,八肢,力大無窮,他因此非常之傲慢,而神也覺得人如此了得,威脅到了自己,所以干脆想到了一個(gè)辦法,把人一劈為二,人變成了只有原來的一半。而人被劈成兩半之后,總覺得自己是不完整的,總要不停的尋找自己的另一半,所以今天西方人要討好自己的愛人的時(shí)候,就說她是my best half。這說法就是來源于柏拉圖的這篇對話。雖不是真的,但對于目前,大部分人將“愛”當(dāng)成隨意的社會來說,這樣的愛的理解,也實(shí)屬需要傳播。
最后,彭剛老師對進(jìn)步的定義我覺得很有意思。進(jìn)步是什么?“進(jìn)步總是相對與人們所認(rèn)可的某些規(guī)范和價(jià)值的進(jìn)步,我們很難那么輕率的、簡單的給任何變化貼上一個(gè)進(jìn)步的標(biāo)簽,便萬事大吉。”從古至今,人類發(fā)展史、社會文明史都在強(qiáng)調(diào)進(jìn)步。但當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)自從隨時(shí)隨地傳達(dá)信息變得輕而易舉后,曾經(jīng)的“家書抵萬金”這樣的美好體驗(yàn)和情感也與我們漸行漸遠(yuǎn)。作者也并非強(qiáng)調(diào)過去的東西就一定要保存,而是說對現(xiàn)有的東西應(yīng)該拒絕,至少應(yīng)該體會到,在我們有所得的時(shí)候,有很多美好的東西也是我們一勞永逸的失去了的。 |