互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展迅速,各個新興社會媒介平臺逐漸成為了主流的傳播主體。每個人都有隱私權(quán)即個人有依照法律規(guī)定保護自己的隱私不受侵害的權(quán)利,面對互聯(lián)網(wǎng)自媒體的發(fā)展,侵權(quán)的行為和方式也都逐漸擴展延伸。首先,在高速化、全球化網(wǎng)絡(luò)傳播中,自由表達和侵犯名譽之間的界限越來越迷糊,這就使保護名譽權(quán)變得尤其重要,其次在網(wǎng)絡(luò)中因網(wǎng)絡(luò)不良言論引起網(wǎng)絡(luò)暴力的事件越來越多。
如何杜絕這些媒介傳播中帶來的弊端,我們應(yīng)當(dāng)思考如何規(guī)范新聞傳播的相關(guān)法律,制定專門的、與時俱進的法律來約束。
1、言論自由,未能規(guī)范。
表達的自由是必須以他人為接受對象的,在網(wǎng)絡(luò)中表達觀點和評判他人必須要保證他人接受表達內(nèi)容的權(quán)利。而在我國言論自由的界限十分模糊,沒有具體性的依據(jù)。這使得“網(wǎng)絡(luò)鍵盤俠”“無良大v”層出不窮,讓網(wǎng)絡(luò)傳播變得十分混亂,信息的真實性嚴(yán)重被覆蓋。這就讓一些公眾人物、或是新聞人物的名譽權(quán)容易被侵害。而作為每一個網(wǎng)絡(luò)用戶,我們的自由表達也容易被爭鋒相對,甚至是激起千層浪。嚴(yán)重影響了媒介的正常傳播交流。
2、公眾身份,保護不當(dāng)。
上述案件因為侵權(quán)的內(nèi)容牽扯公共話題、公共利益的網(wǎng)絡(luò)言論需有相對寬松空間而認為某些微博內(nèi)容是不構(gòu)成侵權(quán)。而這一公眾身份使得在某些侵權(quán)案中,公眾的身份是是導(dǎo)致他們不能被法律保護的,公眾人物的名譽侵權(quán)是十分難判斷的,所以在一些特殊群體中需要保護公眾人物名譽權(quán)上應(yīng)當(dāng)和普通人作出一些區(qū)分,對“特殊人群”實行“特殊保護”是很有必要的。
3、侵權(quán)行為,懲罰太輕。
我國沒有設(shè)立新聞法,這就導(dǎo)致當(dāng)在傳播過程中造成侵權(quán)了,沒有細致的法律去規(guī)范其侵權(quán)的懲罰措施,導(dǎo)致名譽侵權(quán)后,變成私下協(xié)商、賠禮道歉這樣的空頭懲罰,并不能起到警示作用,且沒有禁止性規(guī)范和授權(quán)性規(guī)范作為法律依托。而對于傳播中的侵犯隱私、損壞名譽并無嚴(yán)重且明確的法律條款,使得侵權(quán)行為變成零成本,使用戶、媒體在參與媒介傳播中不能意識到網(wǎng)絡(luò)需守法。網(wǎng)絡(luò)暴力、惡意侵犯他人隱私信息的事件一時間難以杜絕。
4、專門部門,尚未設(shè)立。
由于我國的新聞傳播法是由憲法、民法等各個法律囊括在內(nèi),所有沒有專門的部門去處理有關(guān)侵權(quán)行為,這就使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)上述的效率大大降低,相關(guān)案件的解決也缺少有關(guān)傳播的專業(yè)性處理。缺少新聞法的設(shè)立不能有效使新時代下的新聞媒體及社交平臺良好運行和信息的真實性傳播。 |