5月19日,我聆聽了南京師范大學(xué)的沈書生教授分享的《富技術(shù)背景下的學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)型與實(shí)踐思考》。在培訓(xùn)學(xué)習(xí)中,沈教授指出現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展層出不窮,對(duì)于教育的影響也越來(lái)越大。要從富技術(shù)的視角,思考如何加強(qiáng)技術(shù)之間的融合應(yīng)用,推動(dòng)教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型。
隨著時(shí)代的發(fā)展,教育也應(yīng)該走在時(shí)代最前沿,引領(lǐng)科技。如果當(dāng)科技已經(jīng)迅速發(fā)展,但是教育還停滯在傳統(tǒng)的教學(xué)模式,就會(huì)與時(shí)代脫軌,因此,發(fā)展教育,應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展,利用技術(shù)加強(qiáng)教育的轉(zhuǎn)型。
如今,技術(shù)已經(jīng)滲透在日常的各個(gè)方面,教師們也應(yīng)該不斷嘗試新技術(shù)帶來(lái)的變革。很多教師不愿意嘗試新技術(shù)、新方法,一味的排斥,很大原因是因?yàn)樽约翰辉敢鈬L試新事物,覺(jué)得“麻煩”,要花費(fèi)自己很多時(shí)間去學(xué)習(xí)、應(yīng)用新技術(shù)。還有一些教師認(rèn)為,教師的作用就是“教”,教師教什么,學(xué)生學(xué)什么。
我認(rèn)為,教學(xué)方法應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)。韓愈曾說(shuō),“師者,傳道受業(yè)解惑。”很多人固有思維認(rèn)定了教師的作用,“傳授道理、教授學(xué)業(yè)、解答疑難問(wèn)題”,這樣解釋固然正確,但是韓愈還說(shuō)了,“人非生而知之者,孰能無(wú)惑?惑而不從師,其為惑也,終不解矣”。我認(rèn)為,教師也不是萬(wàn)能的,當(dāng)新技術(shù)到來(lái)的時(shí)候,對(duì)于教師來(lái)說(shuō),這就是一種“惑”,愿意探索,繼續(xù)學(xué)習(xí)新事物,就解開了“惑”,不愿意探索,故步自封,總認(rèn)為向別人或年齡小的人學(xué)習(xí),是一種“沒(méi)面子”的事,那么,就永遠(yuǎn)解不開“惑”。自己的疑惑都沒(méi)有解開,何來(lái)與學(xué)生講授?
新技術(shù)的到來(lái),不是洪水猛獸,而應(yīng)該用探索、包容的心態(tài)去研究、應(yīng)用。其實(shí),數(shù)字化的時(shí)代下,也為我們提供了很多便利,比如:傳統(tǒng)的上課模式,教師課前,需要花費(fèi)幾分鐘的時(shí)間,進(jìn)行點(diǎn)名,即便如此,也很難確保到課情況的真實(shí)性。但如果運(yùn)用技術(shù)進(jìn)行點(diǎn)名,可以通過(guò)數(shù)據(jù)分析,很快得到到課情況。另外,傳統(tǒng)的上課模式,教師布置課后練習(xí)、思考題,很難確定學(xué)生是否完成練習(xí)、是否進(jìn)行思考。而在新技術(shù)的時(shí)代下,教師可以通過(guò)課后發(fā)布一些線上問(wèn)題,讓同學(xué)們回答、打卡練習(xí),可以利用數(shù)據(jù),更好的督促同學(xué)們學(xué)習(xí)。
因此,在富技術(shù)的背景下,教師更應(yīng)該秉承“生乎吾前,其聞道也固先乎吾,吾從而師之;生乎吾后,其聞道也亦先乎吾,吾從而師之……”“是故無(wú)貴無(wú)賤,無(wú)長(zhǎng)無(wú)少,道之所存,師之所存也……” |